Можно ли обойтись без антибиотиков

ВАЖНО! Для того, что бы сохранить статью в закладки, нажмите: CTRL + D

Задать вопрос ВРАЧУ, и получить БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ, Вы можете заполнив на НАШЕМ САЙТЕ специальную форму, по этой ссылке >>>

Комментарии 20

Да, сейчас достаточно много природных «антибиотиков», которые вполне могут справиться с болезнями.

Меня поражает другое: многие знают о не самом лучшем влиянии антибиотиков на организм, но всё равно упорно продолжают их пить, как будто это самые безобидные средства.

Мало людей верит в силу трав, я сам до сих пор удивляюсь, насколько быстро можно вылечиться. Хочется вспомнить один пример, когда у моей жены, в то время кормящей грудью, высокая температура не спадала ни каким способом, помогло одно средство — обложили грудь листьем из ольхи. Сами не ожидали такого эффекта — через 15-20 минут температура стала нормальной и больше не повышалась.

А ольха разве трава?

Ольха — это дерево. Понятие лекарственных трав я обобщаю с корнями трав и деревьев, так или иначе растения нас лечат, чаще лучше, чем вы только себе предствляете, жаль такие рецепты мало кто знает.

Я знаю как лечит фрукт мангустин — это вообще никто не представляет, даже во сне. На сегодняшний день это самое полезное растение на планете. Кому интересно — пишите.

Спасибо за ссылку на очень интересный сайт.

Я выложил недавно статью о дыхательном комплексе «помощь легким», который также помогает обходиться без сильно действующих средств, но только за счет движения и дыхания. Хочу также обратить внимание на книгу Б.Толкачева «Физкультурный заслон ОРЗ», которая будет особенно интересна родителям маленьких еще детей. Здесь ссылка на подборку материалов

Уважаемые читатели. В дополнение к травам, есть еще очень эффективнй способ уходить от простуды. Это ЗАКАЛКА своего организма. Самый главный фактор борьбы с простудой и поднятию своего иммунитета, это холодная вода, еще лучше ледяная. Проверено временем. Подробнее смотрите наши сайты.// www.MORZ.H12.ru // www.MaxiSystem.H10.ru Наша книга в Интернет магазине: www.vektorlit.ru Как найти. Войти на сайт, нажать слово КАТАЛОГ, нажать на слово «Мастерская здоровья», на второй странице, читать заголовок «Система здорового образа жизни». Народ! Хотите жить без лекарств в здравии, и в 90 лет? Испытайте на себе нашу методику. Здоровья, счастья и любви всем.

Неужели еще есть неосведомленные, невежественные люди, которые не знают что ВИРУСЫ ВООБЩЕ НЕ ЛЕЧАТСЯ АНТИБИОТИКАМИ. Об этом я писал и показывал видеоролик Лекарства — История обмана Посмотреть можно здесь http://video.yandex.ru/users/akremenskiy/view/43/

Травы — это хорошее средство — но не дающее быстрых результатов. А что делать если воспаление очень острое и темпиратура под 40?

У кого есть мозги и кто еще способен слышать и видеть — узнайте о простом методе, кторорый может за сутки — двое полностью убрать с организма вирус гриппа! Подробнее о методе смотрите здесь http://healthandwealth.ru/

Отзывы людей которые на себе испытали этот метод — здесь http://inspaceuniversal.com/

А кроме этого с помощью этой методики, можно справляться не только с вирусами но и с другими видами инфекций — например я за три дня вылечил своего двух-месячного сына Даниила от Молочницы (кандидоз). Об этом вместе с фотографией малыша я написал здесь http://alex77.inspaceuniversal.com/

Нужна консультация? звоните — Skype kremenskiy

Новый вирус гриппа не загорами

Уважаемые читатели. Очередной рекламщик пугает нас вирусами. Кто окунается в ледяную волу, никакие вирусы не страшны. Осень надвигается. Начинайте нырять в воду.

Да, все срочно в ледяную воду!

Я лично закаляюсь в холодной воде — но это не гарантирует того чтобы не подхватить вирус. Не судите всех по себе. Пора снимать «шоры» с глаз. Не побегут все люди в проруби. Чтобы усилить иммунитет даже таким действием — все равно надо время.

А что если уже есть проблема? Или если она появится завтра? А если у ребенка? Засунуть его в прорубь?

У нас в клубе и дети окунаются. За 50 лет функционирования клуба, простудных заболеваний никогда не было.Ныряем в холодную воду все, кто хочет быть здоровым!

Зря вы считаете, что трава не дает быстрых результатов. За редким исключением, температуру при воспалении с помощью трав можно понизить за 15-20 минут.

спасибо! Очень хорошая информация! Кажется, все знаем, но в нужный момент как-то все улетучивается из головы.

Хотелось бы, что б, если можна,рассказали еще о заменителях штучных поливитаминов и травок для повышения имунитета в момент эпидемий. Заранее большое спасибо!

Лучшее средство для замены поливитаминов и повышения иммунитета — это 30 мл сока КСАНГО в день. И больше никогда в жизни не будете болеть!

Уважаемые читатели. Купите этот прибор для сопоставления. Что эффективней : бесплатная ледяная вода, или очень дорогой аппарат? и напишите нам на страницы. В нашем клубе ледяная вода проверена 50 летним опытом. 90 летние чувствуют себя молодыми.

Ольга, не все будут в ледяной воде купаться,закаляться. У каждого свое.Кто то просто ленится и никакие убеждения их с места не сдвинут, кто то в силу различных причин не может. Кому то аппараты покажутся дорогие, а кто то себе может позволить-каждый человек ищет свой путь к оздоровлению по своим возможностям. А уж для занятых людей -это просто выход. Я знаю таких, которым и спать то некогда. Приборы компактны , их в дорогу даже можно брать и в пути едешь себе-нажал на кнопку и оздоравливайся. Это я про Life Energy Endogen http://ylev.intwaylife.com/ru/lifeenergy/endogen/about/ и про Life Energy Universal

Я же не против холодной воды — проблема у Вас, что Вы зациклены на чем-то что работает в Вашей жизни и нихотите понять что не все готовы жить так как Вы. Кто-то все равно будет жить так как живет и время от времени будет нуждаться быстро решить свои проблемы!

Для таких людей есть быстрое решение проблем http://healthandwealth.ru/

вы считаете, что своей рекламой вы ответили на мой вопрос??((.. нет.. мены интересуют наши, нормальные средства витаминизаци.. и повышения иммунитета!

Источник: http://subscribe.ru/group/zdorove-bez-vrachej-i-lekarstv-/109287/

LiveInternetLiveInternet

  • НАРОДНАЯ МЕДИЦИНА (373)
  • Очищение организма (44)
  • ТРАВНИК (42)
  • Сердечно-сосудистые заболевания (36)
  • Артрит, артроз, остеохондроз, радикулит (34)
  • Желудочно-кишечный тракт (30)
  • Простуда и грипп (27)
  • Бронхо-легочные заболевания (21)
  • Ангина, тонзиллит, фарингит (18)
  • Болезни ног (17)
  • Почки и мочевыводящие пути (15)
  • Гайморит, синусит, этмоидит (13)
  • Гинекология (9)
  • Поднятие иммунитета (9)
  • Эндокринология (6)
  • Депрессия (6)
  • Аллергические забол. (4)
  • Анемия (3)
  • НУЖНО ЗНАТЬ (271)
  • КРАСОТА (186)
  • Диеты и разгрузочные дни (93)
  • Уход за кожей (40)
  • Здоровые волосы (37)
  • ПОЛЬЗА-ВРЕД продуктов (105)
  • ДЕТКИ (95)
  • Разное (59)
  • Кашель, насморк, температура (21)
  • Вакцинация (9)
  • Аденоиды (5)
  • ЛЕЧЕБНАЯ ФИЗКУЛЬТУРА, МАССАЖ (93)
  • ОПИСАНИЕ БОЛЕЗНЕЙ (81)
  • ЛЕЧЕНИЕ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ (57)
  • МЕДОЛЕЧЕНИЕ (28)
  • ПРОШУ СОВЕТА (19)
  • МИФ-ПРАВДА О НЕКОТОРЫХ ЛЕКАРСТВАХ (18)
  • АПТЕЧКА (17)
  • РАСШИФРОВКА АНАЛИЗОВ (16)
  • ПОСТ (13)
  • АНТИБИОТИКИ- враги? (12)
  • БЕРЕМЕННОСТЬ (7)
  • СРЕДА ОБИТАНИЯ. (5)
  • Консультации он-лайн (4)
  • НЕБУЛАЙЗЕР(ингалятор) (4)
  • Предложения по сообществу (0)
  • ГРУДНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ (0)
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Антральный эрозивный гастрит лечение без антибиотиков

Поиск по дневнику

Подписка по e-mail

Статистика

МОЖНО ЛИ ОБОЙТИСЬ БЕЗ АНТИБИОТИКОВ ПРИ ЛЁГКИХ ИНФЕКЦИЯХ

Многие детские ушные инфекции могут проходить успешно без дополнительного лечения, что позволяет уменьшить излишнее использование антибиотиков.

Вероятно, результаты данного исследования очень удивят врачей и пациентов, однако подозрения на сей счет существуют очень давно, и надо сказать, они оправдались.

Методы и ход исследования.

Из 768 553 пациентов, информация о которых имелась в NAMCS и NHAMCS, 4158 составили дети с БГ в возрасте от 3 до 17 лет. БГСГА-тест в 2797 случаях был назначен. В исследование включали детей, у которых БГ была связана с основным диагнозом: острым Ф (ОФ), острым тонзиллитом (ОТ), стрептококковым БГ (СБГ). Из исследования исключали пациентов с БГ, у которых назначение АБ было связано с другой патологией (например, средним отитом, синуситом, пневмонией, целлюлитом [n=606]). К рекомендованным при БГСГА-инфекции АБ относили пенициллин (П), амоксициллин (в том числе, ампициллин [A]), эритромицин (Э) и цефалоспорины I поколения (ЦСI). Другие АБ, включая амоксициллин/клавуланат, считали нерекомендованными.

За 9-летний период выявлено 66 млн. обращений детей по поводу БГ, что в среднем составило 7,3 млн. ежегодно. В 1995 г. частота визитов с БГ составила 6,4%, в 2001 г. – 5,9% (минимальная), а в 2003 г. – 8,1% (максимальная). При этом основным диагнозом чаще всего был ОФ (34%), реже диагностировались СБГ (17%), инфекция ВОРТ (17%), ОТ (12%). 47% были мальчики, 85% – белокожие. Визиты к педиатрам или в детскую клинику составили 56%, к другим врачам общей практики – 36%, в отделения неотложной помощи – 9%.

АБ были назначены в 53% случаев. При ОФ АБ были выписаны для 51% больных, при СБГ – 89%, при инфекции ВОРТ – 34%, при ОТ – 74%. Частота назначения АБ при БГ за 9 лет наблюдения колебалась: в 1995 г. она составила 66%, в 2002 г. снизилась до 44%, в 2003 г. вновь увеличилась до 54%. Рекомендованные для БГСГА-инфекции АБ были выписаны 38% больных (в 1995 г. – 49%, в 2003 г. – 38%), нерекомендованные – 14% (в 1995 г. –

18%, в 2003 г. – 16%). А был назначен в 26% случаев, П – в 76%, ЦПI – в 3%, Э – в 2%. Из нерекомендованных препаратов чаще всего назначали другие ЦП (6%), макролиды широкого спектра (5%), амоксициллин/клавуланат (3%).

Многофакторный анализ показал, что независимыми позитивными предикторами рацоинального подхода к назначению АБ были: возраст 6-11 лет (отношение шансов [OR] 1,5 по сравнению с возрастом 3-5 лет), визит не к педиатру (OR 1,5 , обращение в отделение неотложной помощи (OR 1,6), южный район (OR 1,61 по сравнению с северо-востоком); негативными – небелая раса (OR 0,67), календарный год (OR 0,93 на каждый год).

БГСГА-тест за 1997-2003 гг. был назначен в 53% случаев и не зависел от периода времени (OR 1,01). Независимыми негативными предикторами проведения БГСГА-теста (то есть его недоиспользование) были: обращение не к педиатру (OR 0,46), визит в отделение неотложной помощи (OR 0,45), западный район (OR 0,55).

Врачи назначали АБ в 48% случаев, если они выполняли БГСГА-тест, и в 51% – при его отсутствии, при этом взаимосвязь между данными показателями не выявлена.

У 63% больных с первичным диагнозом ОФ, ОТ и СБГ (n=1799) проводился БГСГА-тест. Выявлены значительные различия между назначением АБ больным с выполненным БГСГА-тестом (57%) и без него (73%). При сочетании БГ с другим первичным диагнозом, требующим лечения АБ, БГСГА-тест проведен у 51% пациентов.

Несмотря на то, что БГСГА-инфекция имеет место у 15-36% детей с БГ, врачи назначали АБ гораздо чаще – в 53% случаев. Хотя количество детей, получавших АБ в течение 1995-2003 гг., уменьшилось, сократилось и использование препаратов, рекомендованных для лечения БГСГА-инфекции. Исследователи отмечают, что в настоящее время врачи необоснованно предпочитают назначение АБ широкого спектра, что приводит к росту АБ-резистентных штаммов, повышает риск развития побочных эффектов у пациентов, а также увеличивает стоимость лечения. Проведение БГСГА-теста, по данным исследования, ассоциировалось с более редким назначением АБ пациентам с диагнозом ОФ, ОТ и СБГ. Тем не менее, частота исследования на БГСГА недостаточна. Авторы подчеркивают необходимость более широкого использования доступного и объективного БГСГА-теста при БГ у больных с воспалительными заболеваниями ВОРТ. Использование АБ лишь при БГСГА-позитивных заболеваниях – это эталон для врача первичного звена и шаг навстречу рациональной АБ-терапии.

Jeffrey A. Linder et al. Antibiotic Treatment of Children With Sore Throat. JAMA. Nov. 9, 2005;294:2315-2322.

Источник: http://www.liveinternet.ru/community/4260061/post152892871/

Можно ли обойтись без антибиотиков

Вероятно, результаты данного исследования очень удивят врачей и пациентов, однако подозрения на сей счет существуют очень давно, и надо сказать, они оправдались.

Методы и ход исследования.

Из 768 553 пациентов, информация о которых имелась в NAMCS и NHAMCS, 4158 составили дети с БГ в возрасте от 3 до 17 лет. БГСГА-тест в 2797 случаях был назначен. В исследование включали детей, у которых БГ была связана с основным диагнозом: острым Ф (ОФ), острым тонзиллитом (ОТ), стрептококковым БГ (СБГ). Из исследования исключали пациентов с БГ, у которых назначение АБ было связано с другой патологией (например, средним отитом, синуситом, пневмонией, целлюлитом [n=606]). К рекомендованным при БГСГА-инфекции АБ относили пенициллин (П), амоксициллин (в том числе, ампициллин [A]), эритромицин (Э) и цефалоспорины I поколения (ЦСI). Другие АБ, включая амоксициллин/клавуланат, считали нерекомендованными.

За 9-летний период выявлено 66 млн. обращений детей по поводу БГ, что в среднем составило 7,3 млн. ежегодно. В 1995 г. частота визитов с БГ составила 6,4%, в 2001 г. – 5,9% (минимальная), а в 2003 г. – 8,1% (максимальная). При этом основным диагнозом чаще всего был ОФ (34%), реже диагностировались СБГ (17%), инфекция ВОРТ (17%), ОТ (12%). 47% были мальчики, 85% – белокожие. Визиты к педиатрам или в детскую клинику составили 56%, к другим врачам общей практики – 36%, в отделения неотложной помощи – 9%.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Гомеопатия и скарлатина без антибиотиков

АБ были назначены в 53% случаев. При ОФ АБ были выписаны для 51% больных, при СБГ – 89%, при инфекции ВОРТ – 34%, при ОТ – 74%. Частота назначения АБ при БГ за 9 лет наблюдения колебалась: в 1995 г. она составила 66%, в 2002 г. снизилась до 44%, в 2003 г. вновь увеличилась до 54%. Рекомендованные для БГСГА-инфекции АБ были выписаны 38% больных (в 1995 г. – 49%, в 2003 г. – 38%), нерекомендованные – 14% (в 1995 г. –

18%, в 2003 г. – 16%). А был назначен в 26% случаев, П – в 76%, ЦПI – в 3%, Э – в 2%. Из нерекомендованных препаратов чаще всего назначали другие ЦП (6%), макролиды широкого спектра (5%), амоксициллин/клавуланат (3%).

Многофакторный анализ показал, что независимыми позитивными предикторами рацоинального подхода к назначению АБ были: возраст 6-11 лет (отношение шансов [OR] 1,5 по сравнению с возрастом 3-5 лет), визит не к педиатру (OR 1,5 , обращение в отделение неотложной помощи (OR 1,6), южный район (OR 1,61 по сравнению с северо-востоком); негативными – небелая раса (OR 0,67), календарный год (OR 0,93 на каждый год).

БГСГА-тест за 1997-2003 гг. был назначен в 53% случаев и не зависел от периода времени (OR 1,01). Независимыми негативными предикторами проведения БГСГА-теста (то есть его недоиспользование) были: обращение не к педиатру (OR 0,46), визит в отделение неотложной помощи (OR 0,45), западный район (OR 0,55).

Врачи назначали АБ в 48% случаев, если они выполняли БГСГА-тест, и в 51% – при его отсутствии, при этом взаимосвязь между данными показателями не выявлена.

У 63% больных с первичным диагнозом ОФ, ОТ и СБГ (n=1799) проводился БГСГА-тест. Выявлены значительные различия между назначением АБ больным с выполненным БГСГА-тестом (57%) и без него (73%). При сочетании БГ с другим первичным диагнозом, требующим лечения АБ, БГСГА-тест проведен у 51% пациентов.

Несмотря на то, что БГСГА-инфекция имеет место у 15-36% детей с БГ, врачи назначали АБ гораздо чаще – в 53% случаев. Хотя количество детей, получавших АБ в течение 1995-2003 гг., уменьшилось, сократилось и использование препаратов, рекомендованных для лечения БГСГА-инфекции. Исследователи отмечают, что в настоящее время врачи необоснованно предпочитают назначение АБ широкого спектра, что приводит к росту АБ-резистентных штаммов, повышает риск развития побочных эффектов у пациентов, а также увеличивает стоимость лечения. Проведение БГСГА-теста, по данным исследования, ассоциировалось с более редким назначением АБ пациентам с диагнозом ОФ, ОТ и СБГ. Тем не менее, частота исследования на БГСГА недостаточна. Авторы подчеркивают необходимость более широкого использования доступного и объективного БГСГА-теста при БГ у больных с воспалительными заболеваниями ВОРТ. Использование АБ лишь при БГСГА-позитивных заболеваниях – это эталон для врача первичного звена и шаг навстречу рациональной АБ-терапии.

Jeffrey A. Linder et al. Antibiotic Treatment of Children With Sore Throat. JAMA. Nov. 9, 2005;294:2315-2322.

отделение общей педиатрии Бостонского медицинского центра,

Медицинский факультет Бостонского университета, Бостон, США

Средний возраст (диапазон) 36(20-54) 28(17-52)

– афроамериканцы 5 80

– латиноамериканцы 3 7

Законченное высшее образование(%) 81 9

20000-40000 $/год 13 17

40000-60000 $/год 17 6

Не указали 6 37

Страховка, сообщили о полной

или частичной компенсации

стоимости медикаментов 94 91

ЧП — частная практика, ОЗ — общественное здравоохранение

Инфекции уха 93 95 88 0,009

Инфекции горла 83 87 71 0,001

Насморк 32 23 59 0,001

Кашель 58 59 56 0,580

Лихорадка 58 58 59 0,880

** достоверность сравнения между группами частной практики (ЧП) и общественного здравоохранения (ОЗ)

Родители считают, что

в случаях, когда они

не были назначены 14 12 22 0,014

Родители считают, что

антибиотики не нужны

в случаях, когда они

были назначены 9 12 3 0,019

антибиотика 30 34 19 0,021

Родители читали статьи

об антибиотиках 40 47 19 0,001

** достоверность сравнения между группами частной практики (ЧП) и общественного здравоохранения (ОЗ)

1. Neu H.C. Science 1992;257:1064-73.

2. Tomasz A.N. Engl. J. Med. 1995;333:514-515.

3. Murray B.N. Engl. J. Med. 1994;330: 1229-1230.

4. Barnett E.D., J.O. Klein. Pediatr Clin of North Am. 1995;42:509-517.

5. Friedland I.R., G.H. McCracken. N. Engl. J. Med 1994;331:377-382.

6. Schreiber J.R., Jacobs M.R. Pediatric Clinics of North America. 1995;42:519-537.

7. Arnold K.E.,R.J. Leggiadro, R.F. Breiman, et al. Journal of Pediatrics. 1996;128:757-763.

8. Tan T.Q., E.O. Mason Jr., S.L. Kaplan. Pediatrics 1993;92:761-767.

9. Zenni M.K., S.H. Cheatham, J.M. Thompson, et al. J. Pediatr. 1995;127:533-537.

10. Block S.L., C. J. Harrison, J.A. Hedrick, R.D. Tyler, R.A. Smith, E. Keegan, S.A. Char-tland. Pediatr Infec Dis J, 1995; 14: 751-759.

11. Tan T. Contemporary Pediatrics. 1995; 12: 106-110.

12. McCraig L.F., J.M. Hughes. JAMA 1995; 273:214-219.

13. Wald E.R., B. Dashefsky, C. Byers, N. Guerra, F. Taylor, J. Pediatr. 1988; 112: 540-546.

14. Teele D.W., J.O. Klein, B.A. Rosen. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1980;89(suppl 6 : 5-6.

15. Newacheck P.W., D.C. Hughes, J.J. Stoddard. Pediatrics. 1996;97:26-32.

16. Shah-Canning D., J.J. Alpert, H.Bauchner Med Care. In press.

17. Edwards K.M. Journal of Pediatrics. 1996; 128: 729-730.

18. Palmer D., H. Bauchner. Pediatrics (electronic pages). 996; 99:e6.

19. Davis D.A., M.A. Thompson, A.D. Oxman, B. Haynes. JAMA. 1995;274:700-705.

20. Pathman D.E., T.R. Konrad, G. F. Freed, et al. Medical Care. 1996; 34: 873-889.

— 70% врачей, обслуживающих систему Medicare, провалили экзамен по лекарственной терапии у лиц пожилого возраста — при назначении трех и более лекарственных средств,

— 88% назначений содержали одну или более ошибок разной степени тяжести;

— 22% содержали ошибки, потенциально опасные для жизни пациента.

Авторы исследования утверждают: «Очевидно, что большинство докторов, вместо того, чтобы задать себе вопрос «Какова причина жалоб пациента?» или «Как я могу ему помочь?», задают себе вопрос «Какой препарат мне следует выписать?». Подобный подход поддерживается «плотиной» рекламных материалов, посвященных исключительно лекарственной терапии, и в которых ни слова не говорится о таких методиках лечения, как изменение образа жизни и др.

Безусловно, количество необоснованных назначений антибиотиков за это время снизилось, тем более дорогих. То есть по этому показателю мы вполне возможно даже более прогрессивны, чем американские врачи и наши пациенты лучше защищены, чем американцы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Можно ли вылечить зеленую мокроту без антибиотиков

Основная тяжесть вины за ошибочное и избыточное назначение лекарственных средств ложится на фармацевтические компании, которые только в США продают лекарственных препаратов на сумму восемьдесят миллиардов долларов в год. Они регистрируют большое количество препаратов, которые не имеют никаких существенных преимуществ перед ранее существовавшими лекарственными средствами, и применение которых часто сопровождается опасными побочными эффектами. Затрачивая более 12 миллиардов долларов в год на рекламу лекарственных препаратов, фармацевтическая индустрия в погоне за прибылью извратила нормальный процесс регистрации и применения лекарственных препаратов.

По результатам двух исследований, в ходе которых изучалось, насколько реклама лекарственных препаратов соответствует действительности, значительная часть информации, содержащейся в рекламе для врачей, вводит их в заблуждение или является ложной, что представляет собой нарушение нормативных актов FDA и закона о рекламе. Наиболее агрессивная рекламная политика проводится в отношении не врачей, а пациентов. Было подсчитано, что за период с 1991 до 1998 затраты на рекламу лекарственных препаратов, направленную на конечного потребителя, возросли с шестидесяти миллионов до полутора миллиардов в год, то есть в двадцать пять раз за семь лет.

Недавнее исследование, проведенное журналом союза потребителей Consumer Reports, показало, что из 28 рекламных объявлений лекарственных препаратов «только половина содержала важную информацию о побочных эффектах в основной части текста», только 40% «содержали правдивую информацию об эффективности и объективно отображали преимущества и недостатки препарата в основной части текста»; 39% объявлений были найдены «скорее опасными, чем полезными».

Подобные рекламные кампании являются чрезвычайно успешными.

Согласно информации, предоставленной самими фармацевтическими компаниями, «наблюдается устойчивая корреляция между затратами фармацевтических корпораций на рекламу, направленную на конечного потребителя и тем набором лекарственных препаратов, которые пациенты чаще всего просят им назначить». Реклама «безусловно является движущим фактором, который приводит пациентов в кабинет врача и во многих случаях заставляющим пациента просить врача назначить ему конкретное средство».

По материалам The New England Journal Of Medicine: «В случае превалирования рекламы, направленной на конечного потребителя, использование препаратов рецептурного отпуска будет извращено рекламными объявлениями содержащими информацию, вводящую пациента в заблуждение, выбор препарата, или даже выбор врача, будет зависеть от площади объявления или от времени показа ролика по телевидению, а не основываться на их достоинствах с точки зрения медицины. Такая реклама будет служить лишь коммерческим интересам и может нанести существенный ущерб здоровью нации».

Тысячи людей пострадали или даже скончались после приема одного из трех прошедших регистрацию в этот период препаратов, которые позднее были изъяты из продажи. Речь идет о дексфенфлюрамине — средстве для снижения массы тела, кардиотропном препарате мибефрадиле и анальгезирующем средстве бромфенаке.

Сегодняшняя позиция FDA является самой про-промышленной за двадцать семь лет, в течении которых Public Sitizen’s Health Research Group контролирует работу FDA и фармацевтической индустрии. В дополнению к рекордному числу сомнительных препаратов, прошедших регистрацию за последнее время, контроль FDA за рекламой лекарственных средств не отвечает требованиям сегодняшнего дня. Отделение FDA, в функции которого входит контролирование рекламы лекарственных средств рецептурного отпуска, не получает финансирования, достаточного для того, чтобы справиться с лавиной рекламы препаратов, прошедших регистрацию за последнее время. Как следствие, фармацевтические компании совершенно справедливо полагают, что они могут безнаказанно нарушать закон. Нельзя забывать и о роли конгресса, в результате законотворческой деятельности которого FDA вынуждено регистрировать все больше и больше препаратов, а ее способность защитить потребителя ослабевает с каждым годом.

Даже хорошо финансируемая реклама лекарственных препаратов не имела бы такого эффекта, если бы не низкий уровень образования врачей в вопросах назначения лекарственных препаратов.

Проблемы, связанные с ошибочным и избыточным назначением лекарственных препаратов, значительно усугубляются агрессивной рекламной политикой фармацевтических компаний. Хорошие врачи, каких немало, не тратят свое время на разговоры с представителями фармацевтического бизнеса, выбрасывают в мусорную корзину рекламные брошюры и игнорируют рекламу лекарственных препаратов в медицинских журналах.

Но существуют и другие врачи. В обмен на бесплатную еду, напитки и книги по медицине они позволяют себя «образовывать» на симпозиумах, на которых превозносятся до небес достоинства определенных препаратов. К сожалению, многие из этих врачей чересчур самонадеянны для того, чтобы осознавать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Большинство докторов после посещения подобных мероприятий увеличивают частоту назначения продвигаемых на них препаратов.

Помимо традиционной рекламной деятельности фармацевтических компаний, необходимо отметить также и спонсирующиеся ими научные исследования, результаты которых публикуются в медицинских журналах, что также может способствовать формированию у врачей необъективного представления о том или ином препарате.

Недавно было проведен анализ 56 спонсировавшихся фармацевтическими компаниями научных исследований, посвященных применению нестероидных противовоспалительных средств в терапии артритов и болевого синдрома. Результаты были опубликованы в 52 медицинских журналах (эти иследования составляют 85% всех исследований, проводившихся в данной области за изучаемый период времени).

Едва ли в половине исследований, по результатам которых препарат компании-спонсора был признан более безопасным, чем другие препараты, приводилось удовлетворительное обоснование подобного вывода. Это объясняет тот факт, что новые противоартритные препараты почти всегда «безопаснее», чем ранее существовавшие лекарственные средства, обычно гораздо более дешевые.

Некоторый процент фармацевтов выполняет работу, которая, на наш взгляд, не совместима с понятием профессиональной этики. Они звонят врачам и предлагают им перевести их пациентов с лекарственных средств других фирм на препараты компаний, в которых работают эти фармацевты. В дополнение к этому, такие организации, как Американская ассоциация фармацевтов и некоторые другие, сделали все возможное, чтобы заставить FDA отказаться от требования снабжать каждый препарат, отпускаемый по рецепту, аннотацией с исчерпывающей информацией по данному лекарственному средству. Множество фармацевтов, несмотря на наличие у них компьютеров и обилие программ, определяющих фармакологическую совместимость лекарственных препаратов, осуществляют совместный отпуск препаратов, которые при одновременном приеме могут представлять серьезную угрозу для жизни. Шестнадцать из пятидесяти фармацевтов (32%) в Вашингтоне отпустили по одному рецепту эритромицин и терфенадин, не предупредив пациента, что их совместный прием может вызвать смертельно опасную аритмию. В другом исследовании около одной трети из 245 фармацевтов в семи городах, не предупредили покупателя о потенциально смертельном взаимодействии между ГИСМАНАЛом (астемизолом) — антигистаминном препаратом и НИЗОРАЛом (кетоконазолом), часто назначающимся для лечения грибковых заболеваний. Только 4 из 17 фармацевтов предупредили покупателя о взаимодействии между оральными контрацептивами и рифампицином — антибиотиком, который может снизить их эффективность. Только 3 из 61 фармацевтов упомянули о взаимодействии между каптоприлом и диазидом, в результате которого уровень калия в крови может подняться до опасно высокого уровня.

Источник: http://posobie.info/forum/viewtopic.php?t=2370

Ссылка на основную публикацию